sceptyczny85 sceptyczny85
2992
BLOG

Macierewicz wyparł się teorii o sztucznej mgle i obezwładnieniu

sceptyczny85 sceptyczny85 Nauka Obserwuj temat Obserwuj notkę 73

 

 

Przez  prawie trzy lata od momentu samej katastrofy forsowane były różne terorie o sztucznej mgle, obezwładnieniu na 15 metrach, rozpyleniu helu. Formułowały je osoby związane z komisją Macierewicza, lub inni jego doradcy.

Wczoraj A. Macierewicz był gościem programu "Minęła dwudziesta" w tvp info i tam nie przyznał się do żadnej z tych teorii, winę za ich tworzenie  zwalił na dziennikarzy. 

Tzw. Obezwładnienie samlotu było powaznie traktowane przez zepsół Macierewicza. Nawet zwłonano specjalną konferencję, żeby o tym powiedzieć.

Badamy, jaka była bezpośrednia przyczyna obezwładnienia maszyny. Z badania komputera pokładowego wiadomo, że wtedy ustało zasilanie i wszystkie mechanizmy tego samolotu przestały działać- tłumaczył poseł PiS.

 

Proszony o sprecyzowanie słowa "obezwładnienie" wyjaśnił, że chodzi o to, że na wysokości 15 metrów "wszystkie mechanizmy samolotu przestały działać na skutek ustania dopływu zasilania.

 Zaspis wypowiedzi:

 http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/fakty/news-macierewicz-samolot-zostal-obezwladniony-na-wysokosci-15-met,nId,347821

A tutaj krótki materiał wideo z tą wypowiedzią:www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/macierewicz-samolot-zostal-obezwladniony-na-15-metrach,176483.html

 Jeśli chodzi o sztuczną mgłę, to jest to pomysł dużo mniej eksponowany. Chyba pierwszym który zaczął o tym mówić, był Rogalski. Potem sztuczna mgła krążyła jeszcze długo na różnych blogach i forach.

W filmiku ponieżej mec. Rogalski mówi o dowodach pośrednich na sztuczną mgłę:

https://www.youtube.com/watch?v=sLEsB1Tx6kM

Rogalski mówił też o helu:

Mec. Rafał Rogalski chce, by prokuratura sprawdziła, czy przed katastrofą tupolewa w Smoleńsku Rosjanie mogli rozpylić w powietrzu hel – dowiedział się „Wprost". – To mogłoby wyjaśnić obecność mgły oraz szybkie opadanie samolotu

 http://www.wprost.pl/ar/241476/NA-SKROTY/

Macierewicz powiedział jeszcze jedną, a właściwie dwie ciekawe rzeczy. Próbował nieudolnie wytłumaczyć fakt złamania brzozy i tkwiących w niej odłamków. Stwierdził że:

To, że jest złamane drzewo, to, że jest złamane skrzydło – to fakty powszechnie znane. Tylko, że nie jest prawdą iż skrzydło zostało złamane o brzozę. To skrzydło uderzyło w tę brzozę, po tym, jak zostało oderwane na skutek eksplozji.

O tym że fragmenty tkwiące w brzozie wbiły się w nią od wybuchającego skrzydła, słyszeliśmy już wcześniej. Ale tym razem też sam 6 metrowy odłamany kawałek skrzydła trafia w brzozę. To dość ciekawe, jeśli się weźmie pod uwagę fakt że skrzydło przeleciało jeszcze 110 metrów.

Według wersji zgodnie z którą samolot leciał dużo wyżej i przeleciał kilka metrów nad brzozą, ten pomysł staje się jeszcze bardziej kuriozalny. Skrzydło odpada z samolotu który znajduje się na wysokości około 30 metrów, opada w dół, uderza w brzozę a następnie zyskuje jeszcze jakąś energię kinetyczną wznosi się i przelatuje jeszcze ponad 100 metrów do miejsca upadku. 

Okazało się też, że były nie dwa wybuchy, ale co najmniej trzy.

Dzisiaj wiemy, że była eksplozja, która oderwała skrzydło, a dwie następne doprowadziły do zniszczenia centropłatu. Były przynajmniej trzy eksplozje.

 

Link do rozmowy tvp.info/informacje/polska/lasek-dostaje-pieniadze-za-propagowanie-tez-rzadu-tuska/12719167

Te trzy wybuchy to jest chyba nowy pomysł Nowaczyka, który występował wczoraj na posiedzieniu ZP.

A jeszcze niedawno w wywiadzie dla tygodnika ,,Do Rzeczy" Macierewicz mówił o dwóch wybuchach, nie było mowy o trzeciej czy czwartej eksplozji:

źródło: ,,Do Rzeczy” nr 36/036 30 września- 6 października 2013

 

 Czyli teraz już mamy czarno na białym jak można się wyprzeć słów wypowiedzianych jeszcze dwa tygodnie temu.

Takie są czasy, że każda publiczna wypowiedź jest zapisywana i nagrywana. W internecie nic nie ginie. Można poszukać i przypomnieć.

On myśli że nikt nie będzie pamiętał jakie teorie były tworzone przez jego zespół? albo teraz się ich wstydzi bo teoria o sztucznej mgle została obalona i nikt jej niczym nie potwierdził.

 

Postaram się wyjaśnić ignorantom smoleńskim dlaczego eksperci Macierewicza są w błędzie. Nie może tak być że ich nielogiczne i sprzeczne ze sobą teorie są przez kogoś poważnie traktowane.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Technologie