sceptyczny85 sceptyczny85
691
BLOG

Wyznawcy zamachu= towarzystwo płaskiej Ziemi

sceptyczny85 sceptyczny85 Nauka Obserwuj temat Obserwuj notkę 37

W tylule postawiłem znak równości między zamachistami smoleńskimi a tymi, którzy odrzucają dowody na kulistość Ziemi. Nie ma między nimi żadnych różnic. Obydwie grupy świadomie negują wszystkie dowody zaprzeczające ich teorii. Odrzucają każdy potwierdzony fakt, uznając, że jest  zmyślony.

Tak jest ze wszystkim co nie pasuje do ich wyobrażeń. Dlatego uznano, że samolot przeleciał nad brzozą, że skrzynki zostały sfałszowane itp. Nie ważne jest co jeszcze zostanie ustalone i co będzie przeczyło zamachowi. Teraz już nie ma odwrotu. Te wszystkie dowody, zgodnie z obraną metodą działania zamachistów, będą wrzucane do jednego z trzech worków: zmyślone, sfałszowane, źle zinterpretowane.

Z tego względu przekonywanie ich, że nie mają racji, nie ma już właściwie żadnego sensu. Nawet jeśli sami zorientują się że nie mają racji, nie będą już mogli zejść ze ścieżki jedynej i słusznej prawdy. Jest już na to za późno. To się też tyczy czołowych ,,znawców" od Macierewicza. Ich błędne metody, nieprawdziwe twierdzenia i fikcyjne dowody muszą być dalej podtrzymywane, bo w przeciwnym razie pis zostałby osamotniony.  Trudno jest sobie wyobrazić taką sytuację, że doradcy Macierewwicza przyznają się do błędu, a pis dalej twierdzi, że był zamach. W takiej sytuacji będą musieli poszukać nowych ,,ekspertów", bo działanie tylko pod szyldem partyjnym nie da im wystarczającego autorytetu. I co by się stało z poprzednimi doradcami? Jak wytłumaczyć ciemnemu ludowi, że wszyscy eksperci się mylili. Według mnie, najlepiej tak jak zawsze, czyli przykleić im łatki zdrajców, bolszewików, żydów. Tym się już zajmą prawdziwi polacy poszukujący prawdy.

W takiej formie spisek smoleński jest absurdalny. Jeśli nie można nawet wyobraźić sobie obserwacji, która obali tą teorię, to znaczy że nie jest to teoria naukowa.

 

Poniżej lista oczywistych faktów odrzucanych przez zamachistów:

- szczątki samolotu w brzozie

- odłamki brzozy w oderwanym fragmencie skrzydła

 

- relacja świadka Bodina, który widział jak samolot uderza w brzozę

- brak w realcji Bodnina mowy o wybuchu na skrzydle, który miał się wydarzyć w okolicach jego działki

- zapisy z rejestratorów pokazujące gdzie był samolot w danym momencie lotu

- brak śladów wybuchu na skrzydle

- przechylenie samolotu zaczyna narastać od momentu uderzenia w brzozę

- piloci złamali procedurę schodząc grubo poniżej 100 m

- nie ma w rejestratorach śladów wybuchu

- brak śladów materiałów wybuchowych na wraku samolotu, a zwłaszcza trotylu

- samolot był sprawny do momentu uderzenia w brzozę, piloci nie zgłaszali usterek

- przebieg lotu w ostatniej fazie, odchylenie od lotu jako skutek utraty siły nośnej

- ostatnie dane GPS o położeniu samolotu pokazują, że system działał do samego momentu zderzenia z ziemią

- świadkowie nie słyszeli wybuchów w samolocie

- brak na ciałach ofiar śladów charakterystycznych dla wybuchu

- ślady na drzewach. wyoskość oraz kąty cięć, co pokazuje wyraźnie przebieg lotu

 

 

 

 

Postaram się wyjaśnić ignorantom smoleńskim dlaczego eksperci Macierewicza są w błędzie. Nie może tak być że ich nielogiczne i sprzeczne ze sobą teorie są przez kogoś poważnie traktowane.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Technologie